İhaleyi veya yarışmayı yapan kurum üyelik belegesi istiyorsa üyelik belgesi verilir,büro tescil belgesi istiyorsa büro tescil belgesi verilir.ilgili arkadaşda üyelik belgesi istemiş.üyelik belegsi yerine büro tescil belgesi alınırsa kabul edilmez.üyesini haklı olduğu konuda ihbar etmemk ahlaki değildir.

birde böyle bir sorun için genel kurulda görüşülmesini dile getirilmesini söylemişsin.2050 üyesi olan ankara merkez delege genel kuruluna 25 kişi(% 1) katılıyor.bu bu 25 kişi 205 delegeyi seçiyor.ne böyle bir genel kurul olur nede böyle bir seçim.nede böyle bir genel kurulda sorunlar konuşulur.bugüne kadar ben mesleki sorunların konuşulduğu bir genel kurul hatılamıyorum kendilerinin belirlediği delegelerle genel kurullar noter delegelerde el kaldırma görevi yapmışlardır.”peyzaj mimarlarının olmadığ peyzaj mimarları odası”

sn.ayanoğlu,sözcüsü gibi davrandığınız peyzaj mimarları odası sorunları çözmeyip üstüne birde sorunlarını dile getirenleri eleştirmek tek kelime ile haksızlıktır.

yasasızlık,kamuda kadro sorunu,avrupa peyzaj sözleşmesinden dışlanmışlık,belediyelerle ciddi sorunlar,başka meslekleri yasa ile peyzaj mimarlığı yapma haklarının olması,özel sektörde yasasızlık ve kuralsızlık,tmmob çatısı altındaki diğer meslek disiplinleri ile karşılaştırılmayacak işsizlik(% 55),örgütlülüğüne yok denecek kadar katılımsızlık,kamuoyunda mesleğin yok sayılması gibi sorunları bırakıp geçimini sağlamak için mücadele eden meslektaşları haklı olduğu halde zor durumda bırakarak ihbarcılık yapıp üstünde eleştirmek ayıptır.

sevgi ve saygılarımla
hasan şahin

Diğer taraftan PMO’nun bu uygulaması yıllardır süregelen standart bir uygulamadır. Ticari kayıtlılık ancak ve ancak ihale ve iş alımı süreçlerinde gereklidir. Herhangi bir yarışmaya girerken oda üyelik belgesi sadece meslek erbabı olduğunu ve işi alma/yürütme/tamamlama “potansiyeli” taşıdığını belgeleme amacıyla verilir. Ticari kayıtlılık, yarışma kazanılıp işi alma noktasında gereklilik arzeder. Dolayısı ile daha yarışmaya katılım aşamasında isimsiz çığlıklar atmayı gerektiren bir durum olduğunu düşünmüyorum. Ticari kayıtlılık, piyasada peyzaj mimarlığı işi yapan firmaların/kişilerin kayıt altında tutularak mesleki alanın savunulması için varolan bir mekanizmadır, asgari ücretle bir tek peyzaj mimarı çalıştırıp onun üzerinden meslek alanımızda iş yapmaya kalkan firmaları meslek alanından elemine etmeye yardımcı olur. Başka bir deyişle Oda’nın “meslektaşlarına sahip çıkma” yollarından birisidir ve zaten yarışmalarda aranan bir “gereklilik” de değildir.

Bununla beraber ticari kayıtlılık ve müellifiyet haklarına dair Oda mevzuatında sıkıntılı bulunan yönler elbette olabilir. Benim de şahsi olarak “müelliflik” kurumunun işleyişine dair soru işaretlerim ve memnuniyetsizliklerim olduğunu açıkça söyleyebilirim, ama bunun tartışma metodu isimsiz “haber”lerle elimizdeki yegane kurumu karalamak mıdır? İsimsiz arkadaşımız sonuna kadar haklı olsa bile yol-yöntem bu mudur?

Hemen bir kaç etik/sağlıklı alternatif yöntem verebilirim:

*PMO yöneticilerine yüz yüze veya yazılı iletişimle bu sıkıntı anlatılarak, birlikte çözüm aranabilir. Süreci “neden” ve “nasıl”ları masaya yatırılabilir (hem bu bilgi zaafiyetini de engeller).

*PMO’ya yazılı bir dilekçe ile başvurularak sıkıntı anlatılıp, hem bir açıklama, hem de çözüme dair görüşleri resmi yolla talep edilebilir. (Örneğin bu yazışma içeriği kamuoyu bilgisine sunmak için bir haber yapılabilir de).

*PMO’nun düzenlediği üye ve müellif toplantılarına katılarak diğer müellif sorunları ile birlikte kollektif çözüm arayışları yaratılabilir.

*PMO Genel Kurul’u yaklaşmaktadır ve Genel Kurul’a katılacak Delegasyon’lardan bu sorunu Genel Kurul gündemine taşımaları istenebilir (Genel Kurul Yönetim Kurulları üzerinde bir kurum olduğu için yetki alanı da daha geniştir, yeni yönetim’i de bağlayacak kararlar alabilir).

Eleştiri ve haber yapmanın etik/sağlıklı başka yolları da bulunabileceğine inanıyorum. Benim ilk elden aklıma gelenler bunlardır. Elimizdeki yegane meslek örgütüne bu kadar hoyrat yaklaşmamak gerektiğini düşünüyorum.

Nihayetinde imzasız ve yol-yöntem bilmez, bu özelliklerinden ötürü de art-niyet çağrıştıran bu giriş, PMO’nun ayıbından çok yazarının ve peyzajist.com’un ayıp kotasına eklenmektedir.

Peyzajist.com “umarım en kısa sürede bu hatasını düzeltir ve bir açıklama yapar.”

hasan şahin
peyzaj mimarları odası kurucusu